SNPPsy

Que se passe-t-il du côté de la psychothérapie relationnelle ?

Philippe Grauer — 2010-09-05T10:40:43Z

Le présent texte reprend des éléments d'un texte édité sur cifpr.fr. et diligenté sous forme de Bref.

Notre profession fait face. Des quatre organisations historiquement responsables ayant choisi de se constituer en groupe de liaison une seule jusqu'à présent a entrepris de communiquer largement sur la question du nom à adopter pour notre profession, par une consultation biaisée [1] dans laquelle l'appellation déjà adoptée par deux sur quatre des partenaires du GLPR ne figurait pas au menu de la consultation "interne" de la FF2P, externalisée en fait, embrouillant la question au profit de cette dernière.

Les autres ont préféré considérer qu'adopter une appellation commune devait se travailler discrètement d'abord [2]. Nous dirons pour rester sereins que l'union est au prix de la reconnaissance des différences, jamais à celui de l'écrasement des valeurs.

Les quatre partenaires du GLPR ne l'ignorent pas, et leur constitution en groupe de liaison n'en a que plus de mérite. Notre profession a besoin de ce rapprochement, d'une convergence "suffisamment bonne". Deux appellations sont envisagées, aucune n'est adoptée et la question déborde le cadre de cette seule alternative.

Le présent Bref tombe à pic sur la Rentrée. Nous vous la souhaitons bonne. Nos négociations avec l'ensemble des partenaires concernés, à l'interne du GLPR comme à l'externe (Pages jaunes et autres) progresseront ce mois-ci. Pas d'affolement ! Jusque là tout va à peu près bien. Nous travaillerons à ce que ça continue au mieux.

Philippe Grauer

Que se passe-t-il du côté de la psychothérapie relationnelle ?

1) Elle se réorganise

a) Quatre organisations historiques se sont constituées en Groupe de liaison, depuis février 2010. Excellente nouvelle. Cela s'appelle GLPR : Psy'G, SNPPsy, les deux plus anciens, fondateurs de la base française, FF2P depuis la création de l'AEP, puis Affop, par scission des deux syndicats co-fondateurs de la FFdP (devenue depuis FF2P). Là réside le centre de gravité de la profession. Celui qui doit lui conférer son nouvel aplomb, et conforter son autorité morale et disciplinaire : Réunion des 4 de la psychothérapie relationnelle : le GLPR affine sa définition d'une ligne stratégique Communiqué du SNPPsy

b) Le GLPR succède à la Coordination psy pour ceux qui y participèrent, de 2004 à 2009, qui combattit l'accoyérisme en matière de psychothérapie jusqu'à l'approche de sa conclusion. Il se fonde également sur la nécessité de réagir à la loi HPST du printemps 2009. Ce groupe de liaison discute de stratégie commune ou coordonnée. Seuls les accords issus des débats et négociations en cours sont communiqués.

c) l'Affop et le Snppsy de leur côté continuent d'œuvrer en vue de contrecarrer les dispositions nocives de la loi et de son décret.

2) La question de la dénomination au sein de notre mouvement

a) En voie de discussion donc, à l'interne du GLPR. Là-dessus nous ne communiquerons qu'à l'issue de la rencontre programmée pour septembre. Aucun débat public inter organismes ne se verra à ce propos par nous engagé avant l'heure.

b) Il en découle que la question du choix d'une ou plusieurs dénominations de rechange n'étant pas résolue d'ici la prochaine réunion à venir en septembre, n'a en principe pas à se voir exposée publiquement par aucune des quatre parties. Deux d'entre elles d'ailleurs, Affop et SNPPsy, ont déjà examiné la question et pris l'an dernier leurs décisions en Assemblée générale. Le GLPR doit précisément servir à articuler les diverses positions.

c) La FF2P découvrant de fraîche date (lors de la précédente réunion GLPR de juin 2010) qu'il va falloir changer de nom, lance une enquête qui peut conduire le public à croire qu'une consultation serait organisée dans la profession par le GLPR alors qu'il ne s'agit que d'une consultation publique des membres de la FF2P apparemment élargis aux destinataires de son bulletin d'information.

d) Dans le même ordre d'idée, la phrase parue dans la Newletter N° 73 intitulé F.A.Q. de la FF2P :" Une dénomination alternative ("psypraticien") est en débat au GLPR — qui doit se déterminer à la rentrée… " ne correspond pas à la réalité. Deux appellations sont en concurrence, celle que prône la FF2P et celle de l'Affop et au SNPPsy, qui comme nous le disons en (b) ont déjà examiné et pris des décision en Assemblées générales concernant l'appellation alternative de psychopraticien relationnel. Plus complexe que la seule question de savoir quelle éventuelle appellation unique sera celle de notre profession, le problème sera abordé dans son entier dans le cadre du GLPR à la Rentrée.

3) La dénomination selon les Pages jaunes :

Pages Jaunes : un conseil, ne suivez pas le leurre

a) Le SNPPsy et l'Affop sont depuis le 14 septembre 2009 en relation avec les Pages jaunes, l'Affop ayant à cette date déposé la demande de création de la rubrique psychopraticien. Le dialogue se poursuit.

b) les Pages jaunes se protégeant à la publication du décret ont émis une circulaire offrant à nos membres précédemment répertoriés à la rubrique psychothérapeute de s'inscrire si nécessaire au fourre-tout de la rubrique Soins hors d'un cadre réglementé. Inconvenant.

4) Communication.

a) Sur ces entrefaites la FF2P communique. Dans le Figaro il y a deux jours. Nous avons relayé et commenté son texte : Psychothérapeutes : cafouillage autour d'une loi.

b) Dans la situation actuelle attendre que l'ensemble des organisations représentatives de la psychothérapie ait déployé en bon ordre ses forces réunies peut se révéler payante. Les communications prématurées et intempestives fragiliseraient l'efficacité de notre action commune vis-à-vis des autres locataires du Carré psy et des pouvoirs publics. Le présent Bref fait le point mais point trop n'en faut.

5) Pas en infraction

a) respecter la loi

Psy en mouvement, organisme avec lequel le GLPR n'entretient pas de relation, communique à son tour dans France-soir, s'inspirant du texte inspiré par la FF2P. Nous rappelons que la position adoptée par cet organisme de continuer à utiliser le titre protestatairement pose problème. Notez bien ce qui suit.

Article 433-17Article 433-17] L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. Les personnes physiques ou morales coupables du délit prévu à la présente section encourent également la peine complémentaire suivante : interdiction de l'activité de prestataire de formation professionnelle continue au sens de l'article l'article L. 6313-1 du code du travail pour une durée de cinq ans.

Aucune organisation professionnelle responsable ne saurait conseiller à ses membres le non respect de la loi. N'allez pas payer plein pot pour ceux qu'on pourrait vous suggérer de casser.

b) purement formel

François-R. Dupond Muzart mande que légalement parlant, en droit strict, la délinquance commence le 1er juillet. On ne s'affole pas en fait, on poursuit ses vacances, comme tout le monde. On se mobilise en droit, responsables et adultes, sans panique, ni provocation. Nous communiquerons les consignes appropriées et réfléchies, respectant le droit au mieux des intérêts légitimes de chacun.

c) Récapitulons

les psychothérapeutes en exercice depuis plus de 5 ans bénéficient de plein droit des mesures transitoire et du délai accordé pour le dépôt de leur dossier (mai 2011) : ils ne sont donc pas en infraction jusqu'à cette date qu'ils aient ou non déposé leur dossier.

Certes, pendant la période transitoire d'un an, seuls ceux qui ont déposé un dossier seront inscrits sur le registre à titre provisoire, mais cela ne signifie pas que les autres sont en infraction. Il n'y a pas là de vide juridique mais l'effet normal entre deux des mesures transitoires.

En revanche à partir de mai 2011 seuls ceux qui ont effectivement déposé un dossier pourront continuer à utiliser le titre au delà de cette date en attendant la réponse expresse ou implicite de la commission (6 mois maximum à compter du dépôt de leur demande car il y a rejet implicite au bout de 6 mois).

ceux qui n'ont pas droit au nouveau titre de psychothérapeute, demandent impérativement 1) à être retirés de la rubrique psychothérapeute ; 2) à être inscrits exclusivement à la rubrique de psychopraticien, dont l'Affop a démarché de longue date à leur connaissance la création auprès des Pages jaunes, terme auquel ils ajouteront de leurs deniers relationnel (nous suivons l'affaire de près).

Ceux qui y ont droit mais n'en veulent pas peuvent en attente procéder comme les ayants droits, ou exiger, en qualité d'ayants droits désirant ne plus figurer à la rubrique "psychothérapeute", d'être rebaptisés psychopraticiens, conformément aux vœux et démarches entreprises de longue date de la fédération de référence (AFFOP) de leur Syndicat (SNPPsy).

6) Déroulement des événements au sein du Carré psy depuis la publication du décret.

Voici les psychovoleurs volés par les psychiatres unanimes [3].

a) Unanimes à protester en matière de psychopathologie. En effet les "pauvres" psychologues, ravis de nous avoir ravi notre titre sans aucune espèce d'ouverture ni de compensation — à la guerre corporatiste comme à la guerre, découvrent que l'Académie de médecine les a comment dit-on dans les grandes largeurs. Ils vont devoir refaire la psychopathologie, la fameuse pomme de discorde et pierre de touche de toute l'affaire, ils vont devoir la refaire modulo médecine. C'est eux qui sont refaits.

L'injustice est criante. Nous les soutenons contre les médecins médicaliseurs de l'existence, en même temps que nous leur rappelons que bien mal acquis ne profite jamais. Seuls Roland Gori et Élisabeth Roudinesco l'ont reconnu en ont attesté par écrit Encadrer la psychothérapie… au profit de qui ? : " le titre de psychothérapeute (…) est d'ores et déjà retiré aux psychothérapeutes dont les écoles ont fleuri partout dans le monde et qui n'ont plus d'identité."

On notera également à ce sujet la protestation du psychologue Philippe Grosbois : Décret relatif à l'usage légal du titre de "psychothérapeute" : incompétence légalisée pour tous, dans un article écœuré par l'imposture permanente de ses collègues, qui les décrit et dénonce.

b) Les "pauvres" psychologues se retrouvent encore unanimes (fait rare) pour contester le décret : Psychanalystes et psychologues à leur tour au Conseil d'État et se cotiser pour se pourvoir auprès du Conseil d'État.

Cela prouve que cette méchante loi continue d'engendrer en quantité mécontents et mécontentement, et de cimenter des groupes par delà leurs antagonismes traditionnels.

[1] Doublement biaisée. Dans la façon dont les questions posées induisaient la réponse, dans le fait même de poser la question comme si elle était nouvelle, alors que deux autres organisations, le Snppsy et la fédération AFFOP, l'avaient traitée et résolue depuis un an.

[2] Le SNPPsy et l'Affop ayant de longue date préparé le changement d'appellation, et proposé la leur, adoptée de longue date à l'unanimité.

[3] intéressante ambiguïté de cette phrase. Les psychiatres aussi sont unanimes, à considérer que La psychothérapie la seule la vraie c'est ce qu'ils pratiquent sous ce nom. Vieux débat. Les psychologues sont unanimes à penser qu'ils ont été littéralement roulés. Ce qui est exact. Cette phrase est donc à lire, selon le conseil de Rimbaud, absolument et dans tous les sens.

Non à Onfray sur France-culture

Philippe Grauer — 2010-07-30T15:30:12Z

À Monsieur Bruno Patino Directeur de France Culture

À Monsieur Jean-Luc Hees Président de Radio France

France-Culture possède aujourd'hui un rayonnement important ; c'est en trouvant le ton juste lorsqu'il s'agit des affaires du monde qu'elle peut maintenir son statut de radio d'exception. Nous sommes donc stupéfaits que France-Culture fasse de nouveau une très large place aux conférences que donne M. Onfray à l'université populaire de Caen en les diffusant cet été.

Depuis des années en effet, universitaires et chercheurs, venus des horizons les plus divers, ont démontré que les publications de M. Onfray ne reposaient le plus souvent que sur l'approximation grossière, l'affabulation, l'erreur ou la rumeur, notamment lorsqu'il s'agit des trois grands monothéismes, de Marx, de Montaigne, de Charlotte Corday, de Marat, d'Eichmann et de Kant, de Freud enfin.

Les outrances et les aberrations que contiennent ses ouvrages, dont le dernier en particulier, Le crépuscule d'une idole, l'affabulation freudienne, ont suscité une protestation qui ne cesse de s'étendre ; car le débat qui s'est installé autour de celui-ci dépasse largement la question de Freud et de la psychanalyse : il s'agit une fois encore d'une imposture érigée en savoir. Cela fait maintenant sept ans que sont ainsi diffusées les conférences de Michel Onfray. On se demande au nom de quoi celui-ci bénéficie d'une telle pérennité. Onfray ne peut même pas être considéré comme une des voix de la philosophie.

Nous ne pouvons accepter que France Culture, radio publique, continue ainsi à légitimer une telle entreprise de dénigrement et de désinformation qui risque fort à l'heure qu'il est d'avoir des effets nocifs sur des personnes peu averties et qui, de par leur souffrance psychique sont en voie de s'adresser à des praticiens de la psychanalyse et de la psychothérapie qui s'en inspire. Nous sommes là face à une tentative de destruction envers une profession, et de tout un ensemble de professionnels (psychiatres psychologues et autres de formation psychanalytique).

Michel Onfray est le seul intellectuel français à bénéficier ainsi d'une situation qui fait de lui l'égal d'institutions aussi prestigieuses que le Collège de France, ou l'Ecole des Hautes Etudes. Or très nombreux sont les philosophes, historiens, chercheurs en sciences humaines dont les travaux font autorité en France et à l'étranger et qui pourraient trouver sur France-Culture une égale diffusion, dans le respect de la pluralité des voix.

Pour toutes ces raisons, nous demandons que dans les conditions réglementaires en vigueur, il soit mis fin à un contrat qui lie ainsi la radio publique à Michel Onfray. L'antenne sera ainsi de nouveau disponible à une diversité des véritables voix philosophiques.

Pour signer on clique ici et on signe en ligne. Attention, en phase 2 on vous demande de l'argent en anglais. Vous pouvez parfaitement l'ignorer, vous serez inscrit sans paiement aucun. C'est une habitude anglosaxonne de se nourrir des dons de signataires, si vous désirez sacrifier aux mœurs exotiques vous le pouvez, mais on peut choisir de s'inscrire à la latine, sans frais, avec seulement de la conviction.

Notre site se situe aux côtés de la psychanalyse et de la faculté de bien juger et de distinguer le vrai du faux. Les affabulations pas trop "culturelles", en tout cas pas critiques du tout, au sens kantien du terme mais on sait par le goy du boccage que Kant et Eichmann c'est tout un, pas critiques pour un sou donc, du philosophe de l'université populiste, heurtent non seulement le sens commun mais l'idée qu'on se fait ordinairement de France-culture.

Chacun sait que la psychanalyse a hautement contribué à l'essor de la culture occidentale et de la psychothérapie relationnelle, qui s'en départage mais ne la renie pas, et n'estime pas digne d'abreuver son créateur d'insultes d'une bassesse qu'on pourrait qualifier d'arriérée, si l'on tient compte que ses racines plongent dans une réthorique et une époque heureusement révolues, qui alimentèrent le cauchemar du XXème siècle.

Il s'ensuit que nous collaborons volontiers à l'important mouvement qui se dessine de rejet d'un manichéisme frustre et prétentieux qui manque de respect à l'idée que nous nous faisons de la France et de la culture, sans parler de notre psychothérapie.

Donc, signez et faites signer, si vous trouvez juste le mouvement de rejet qui se dessine de plus en plus fortement, de ce que représente la harangue mensongère de Michel Onfray.

Philippe Grauer

Pages Jaunes : un conseil, ne suivez pas le leurre.

Philippe Grauer — 2010-07-28T13:51:22Z

Les Pages Jaunes diffusent ces derniers temps une sorte de directive. Ne vous y laissez pas prendre.

1) Vous remplissez les conditions

Ou bien vous êtes grand-père ou grand-mère, et il ne vous reste plus si vous le désirez qu'à souscrire aux réserves que vous proposent les Jaunes pages.

Vous remplissez donc la condition exigée par la loi d'un exercice de plus de cinq ans, et disposez d'un an pour déposer une demande d'homologation auprès de la DRASS de la région où vous exercent après la date de parution du décret. L'Administation a six mois pour vous répondre, ce qui vous laisse la possibilité de conserver le titre de psychothérapeute pendant un an et demi, jusqu'au 22 octobre 2011.

La réponse à adresser aux Pages jaunes est alors celle du maintien dans la rubrique Psychothérapeute jusqu'à cette date et au-delà si la demande d'homologation a reçu une réponse positive. En cas de réponse négative le retrait de la rubrique doit être demandé par la personne par lettre RAR pour être en conformité avec la loi.

2) Vous ne remplissez pas les conditions grand-parentales

Vous n'avez plus droit au titre de psychothérapeute NN, ou préférez ne pas solliciter ce nouveau titre. S'offrent alors trois voies

a) demander à être inscrit dans une autre rubrique existante [1].

b) demander à être inscrit dans la rubrique commune convenable dont le nom est en négociation entre les quatre grandes organisations du GLPR (Psy'G, SNPPsy, FF2P, AFFOP) travaillant ensemble au choix du nouveau nom de notre métier, ce dont les Pages Jaunes ont été saisies. À noter que depuis le 14 septembre 2009 nous avons entamé une correspondance visant à créer la rubrique psychopraticien. Cette ancienneté milite d'ailleurs pour l'adoption de ce terme, au moins par notre mouvance.

c) s'inscrire dans la case proposée aimablement par les Pages jaunes, à leur vieille rubrique Soins hors d'un cadre réglementé. Vous jouirez ainsi du prestigieux statut d'une catégorie fourre-tout sans rapport avec ce que vous faites, qui va de techniques corporelles de bien-être à coach [2] en passant peut-être par quelque spécialité n'ayant rien à voir avec la souffrance psychique. Vos ennemis (car nous avons non seulement des adversaires mais des ennemis, ce qui nous honore par ailleurs) seront ravis et la confusion à son comble.

La pire des solutions : le fourre-tout Pages jaunes

Cette dernière solution (c) est la pire. Elle provient d'une proposition scandaleuse, puisque nous avons approché les Pages jaunes largement à temps pour éviter ce ridicule cas de figure. Ne souscrivez pas à la rubrique Soins hors d'un cadre réglementé aimablement adressée pendant les vacances par les Jaunes pages, par ailleurs déjà approchées par les nôtres de soins [3] en vue de constituer une rubrique convenable.

"Je suis les consignes de mon syndicat, je désire m'inscrire à la rubrique psychopraticien"

Dans l'expectative, répondez seulement que vous désirez vous désinscrire (car l'usurpation de titre ne vous intéresse pas et si vous n'avez plus droit au titre il faut le faire sans délai) mais pour vous réinscrire à la rubrique psychopraticien, bien dommage qu'elle ne soit pas proposée à ce jour, vous attendez les consignes de votre syndicat en une aussi délicate matière, pour vous déterminer pour une désignation de nom de métier. Sachant que votre fédération responsable (le SNPPsy est membre de l'Affop qui a déposé une demande) a entrepris dès 2009 les démarches nécessaires auprès des Pages jaunes. Le choix définitif sera arrêté à la Rentrée par le GLPR. Vous pouvez toujours vous déclarer psychopraticien relationnel en attendant, à charge pour les Pages jaunes d'enregistrer cette requête et de ne pas la dévoyer en lui substituant une autre réponse.

C'est simple, on attend calmement la Rentrée et les conseils des quatre institutions historiques responsables, on oublie les orientations, vides de sens par manque de mise à jour de leur part en ce qui nous concerne, des Pages Jaunes [4].

Donc, pas de panique, les Pages Jaunes ne sont pas tout à fait à la page. Nous nous en occupons, ne vous précipitez pas.

[1] Si cela bien entendu correspond à votre activité professionnelle. Par exemple psychanalyste qui ne fait l'objet d'aucune définition légale.

[2] "Ils n'auront qu'à s'appeler coaches !", s'exclame M. About au Sénat interrompant J-P Sueur soutenant notre cause. Que les coaches, eux-mêmes organisés en profession émergeante nous pardonnent, nous ne relevons pas de la même profession, ce qui ne discrédite pas la leur, nous désirons seulement bien délimiter la nôtre.

[3] Lesquels comme chacun sait sont auto réglementés, relèvent de l'ordre du souci et évitent soigneusement dans l'actuel contexte de se dénommer "soins".

[4] Par ailleurs évidemment immédiatement interpelées par nous. Nous attendons leur réponse.

Décret : à propos des dispenses de formation supplémentaire

Philippe Grauer — 2010-07-28T10:06:51Z

Ceci concerne exclusivement les grands-parents et psychologues. Bien entendu il y en a chez nous. Il y en a aussi qui entendent volontairement ne pas s'intituler psychothérapeute NN.

On prendra note que la bataille fait rage, et que le sénateur Sueur vient d'appuyer les légitimes protestations des psychologues unis contre le rapt de leur rapine par la médecine. On le sait ils n'ont pas un mot pour parler de nous n'existant pas à leurs universitaires yeux, sauf pour avoir toutefois créé le titre dont à présent ils se plaignent de ne bénéficier qu'avec restrictions. Cela à l'exception de Roland Gori et Élisabeth Roudinesco, dont on aura lu ici-même la réserve nous concernant.

Tout ce remue-ménage dans le Carré psy aboutira tout bien recalé et calé à une nouvelle répartition des titres, appellations et zones de compétence, constituant de ce qu'on appelle communément un paradigme. Pas de souci, nous y occuperons toute notre juste place.

Philippe Grauer

Conditions principales des dispenses de formation supplémentaires pour l'obtention du titre de psychothérapeute : article de loi “art 52 tel que modifié en 2009” http://goo.gl/aric : Les dispenses partielles ou totale de formation supplémentaire concernent « les titulaires d'un diplôme de docteur en médecine, les personnes autorisées à faire usage du titre de psychologue dans les conditions définies par l'article 44 de la loi nº 85-772 du 25 juillet 1985 portant diverses dispositions d'ordre social et les psychanalystes régulièrement enregistrés dans les annuaires de leurs associations ».

Il n'y a aucun critère de master pour les dispenses : c'est le titre de psychologue qui est le critère (lequel n'exige pas dans tous les cas le master), ou l'enregistrement dans les annuaires (pour les psychanalystes), ou le diplôme de docteur en médecine (le master mention ou spécialité psychanalyse ne fait pas partie des critères pour les dispenses, pas plus que le master en psychologie).

Les conditions supplémentaires des dispenses sont fixées dans les entêtes de colonnes du tableau annexe au décret http://goo.gl/L3Qx

En 6e et dernière colonne du tableau, l'on trouve comme intitulé « Professionnels n'appartenant à aucune des catégories précédentes ».

Par conséquent, cela nous indique que les catégories précédentes des entêtes de colonnes représentent des professionnels, et non des diplômés.

En-têtes

Parmi les entêtes, Médecin signifie la profession de médecin, réelle, pratiquée, non le diplôme de docteur en médecine.

S'agissant de Psychiatres l'on pourrait hésiter s'il s'agit du diplôme ou de la profession, mais l'intitulé de colonne 6 nous oblige à comprendre qu'il s'agit des professionnels psychiatres, exerçant réellement la psychiatrie.

– Psychanalystes enregistrés dans leurs annuaires signifie praticiens pratiquant réellement la psychanalyse.

– De la même manière, Psychologues cliniciens signifie une profession, consistant à recevoir des patients pour des soins : ce n'est pas un master, c'est une pratique réelle, c'est la pratique réelle entraînant actuellement l'exonération de la Tva, on connaît donc déjà très bien cela comme critère de fait.

– Psychologues non cliniciens signifie de même tous les professionnels qui travaillent effectivement, qui font usage professionnel du titre de psychologue, mais qui ne reçoivent pas de patients. Ils peuvent avoir droit au titre de psychologue, mais si dans leur pratique, statut, emploi professionnel, ils ne font pas usage réel du titre de psychologue, alors ils relèvent de la 6e colonne.

– La 6e colonne concerne donc les Autres professionnels , et ceux-ci n'ont pas de dispense ; et a fortiori, ceux qui n'exercent aucune profession n'ont pas de dispense – et d'ailleurs ne peuvent pas s'inscrire sur les listes de psychothérapeutes : il faut être professionnel pour cela, cf. 1er alinéa de l'article 52 http://goo.gl/aric

— Il n'y a donc pas besoin de définir, justifier en droit de la signification de Psychologue clinicien dans le tableau du décret, puisque c'est une catégorie déjà bien connue des services fiscaux pour l'exonération de la Tva : cette catégorie concerne tous les psychologues par exemple travailleurs indépendants actuels dont l'activité est actuellement exonérée de la Tva : les Finances pourraient en fournir la liste à la Santé. S'agissant des psychologues travaillant dans des établissement de santé, une attestation de leur employeur de ce qu'ils reçoivent des patients pour une activité clinique de soins psychologiques ou psychothérapeutiques sera appropriée.

L'annexe du décret est donc bien pire que je ne l'ai vu dénoncer le plus souvent.

En effet, pour parler du cas des étudiants qui sortent de master, ils ne sont pas encore professionnels. L'on pourrait donc croire qu'ils ne bénéficient d'aucune dispense. Mais ce serait inexact. Les conditions de la dispense sont à réunir à la date de la demande. Un étudiant qui sort de master et qui suit la formation pour obtenir le titre de psychothérapeute, peut demander dix ans après, par exemple, à être inscrit sur la liste des psychothérapeutes. Rien ne l'interdit dans le décret et les arrêtés. C'est donc dix ans après que l'on examinera si à cette époque il remplit les conditions d'un des cas de dispense prévus au tableau annexe du décret. Donc, l'étudiant en question peut avoir choisi juste après son master de suivre la formation réduite s'agissant des psychologues cliniciens. Simplement, pour s'inscrire le moment venu sur la liste des psychothérapeutes, il devra à ce moment être un professionnel clinicien.

Jusque là, tout va bien, je viens d'exposer des souplesses du régime prévu par le décret.

Là où tout va mal

Mais là ou tout va mal, c'est qu'en réalité, compte tenu du “marché du travail” des psychologues, tous les étudiants voudront obtenir immédiatement le titre de psychothérapeute, lors de leur première embauche, en indiquant sur leur curriculum qu'ils ont suivi la formation et qu'ils remplissent les conditions pour obtenir le titre de psychothérapeute. Et comme leur première activité professionnelle ne sera pas forcément clinicienne, mais que même dans ce cas les employeurs privilégieront ceux à leurs yeux les plus formés, c'est-à-dire ceux aptes à obtenir le titre de psychothérapeute, alors tous les étudiants ne pourront que faire le “choix” de suivre la formation réduite pour les psychologues non cliniciens, voire par sécurité suivront la formation complète, sans réduction.

Comme cela ils pourront s'inscrire sur les listes de psychothérapeutes, quelle que soit leur première activité professionnelle, même si celle-ci n'est pas clinicienne, même si cette activité ne comporte pas l'usage professionnel du titre de psychologue, et même si cette activité n'a aucun rapport formel avec la psychologie. (Cependant rappel : le titre de psychothérapeute se “perd” si l'on en use pas professionnellement pendant plus de deux ans ; auquel cas il faut repasser par la démarche de demande d'inscription, mais après tout, l'on peut comme cela refaire la demande tous les deux ans, pour disposer du titre de psychothérapeute même si l'on n'en use pas.)

François-R. Dupond Muzart frdm

Le sénateur Sueur écrit à la Ministre de la Santé

Philippe Grauer — 2010-07-24T10:19:00Z

Le sénateur Sueur appuie la revendication des psychologues de se voir restituer la partie du butin à nous volé concernant le nouveau titre de psychothérapeute paramédical.

Réparer une injustice locale ne change rien au fait qu'il s'agit d'une loi mal faite nous ayant injustement dépouillés d'un titre que nous avons su soutenir et illustrer au point de faire très envie à la médecine, suivie de près par la psychologie. Il s'agissait de venir mettre un peu d'ordre dans nos affaires, en s'efforçant de les confisquer, et de tenter de nous interdire de faire ce que l'on ne sait ni ne veut pas faire soi-même.

On sait que ça continue de batailler entre psychologie et médecine, les premiers se voyant spoliés protestant, mais pas contre la première spoliation. Les cartes battues en voie de redistribution, le Carré psy attend sa nouvelle donne, et ses nouvelles batailles.

On peut compter sur nous pour n'en manquer aucune, jusqu'à la victoire de notre bon droit. La justice viendra sur nos pas triomphant.

Philippe Grauer

Paris, le 21 juillet 2010

Formation des psychologues et décret relatif au titre de psychothérapeute.

M. Jean-Pierre SUEUR s'étonne auprès de Madame le Ministre de la Santé et des Sports des termes du décret n°2010-534 du 20 mai 2010 relatif à l'usage du titre de psychothérapeute eu égard aux diplômes et qualifications dont peuvent se prévaloir les psychologues des filières psychopathologie et psychologie clinique. Ces derniers ont reçu une formation de haut niveau en psychopathologie, articulant enseignements, stages et travaux de recherche. Il est, dans ces conditions, incompréhensible que ces professionnels soient mis dans l'obligation par le décret précité, s'ils veulent user du titre de psychothérapeutes, de suivre une formation en psychopathologie... qu'ils ont déjà suivie. Il lui demande en conséquence quelles dispositions elle compte prendre pour mettre fin à cette anomalie. Il lui demande en particulier si elle compte modifier ce décret après concertation avec les professionnels concernés.

JEAN-PIERRE SUEUR

SENATEUR DU LOIRET _____ VICE-PRESIDENT DE LA COMMISSION DES LOIS _____ ANCIEN MINISTRE

Encadrer la psychothérapie … au profit de qui ?

Philippe Grauer — 2010-07-20T14:27:53Z

Tout le monde s'en plaint, de cette loi Accoyer mal taillée, en fait aux mesures de la médecine organiciste ayant décidé de racheter et s'approprier le titre de psychothérapeute, que nous avions pour notre part soigneusement organisé, policé, autorégulé.

Les voleurs volés crient au voleur. Le titre aura été confisqué deux fois, Roland Gori protestant ici pour la seconde confiscation. Les auteurs de l'article rappellent que nous fûmes les premiers dépouillés, charlatanisés, alors que le travail d'assainissement nous l'avions de longue date effectué. C'est à juste titre qu'ils déplorent que le titre de psychothérapeute soit "d'ores et déjà retiré aux psychothérapeutes dont les écoles ont fleuri partout dans le monde et qui n'ont plus d'identité."

Les premiers dépouillés ce sont les praticiens "régulièrement inscrits" à leurs deux syndicats historiques et ce sont les organismes membres des deux fédérations responsables, ayant moralisé leur profession au cours d'une action continue depuis plus de 40 ans pour le plus ancien syndicat, maintenant concertés dans le cadre du GLPR. Les premiers spoliés ce sont nos Écoles sérieuses, encadrées et agréées par l'AFFOP, qui administrent une formation et une transmission de qualité de notre psychothérapie relationnelle.

Juste retour des choses, les premiers épargnés par l'application d'un système d'évaluation du psychisme ubuesque ce seront peut-être nos futurs psychopraticiens et leurs patients, garantis par nos organisations historiques responsables.

En attendant cette méchante loi insatisfait tout le monde à l'exception de ceux qui ont lancé toute l'affaire, à l'Académie de médecine. Il est grand temps que tout le monde se rende compte du tour de passe-passe, que nous avons dénoncé en son temps, qui déploie la mainmise médico neuro cognitiviste sur les pratiques universitarisées du psychisme, au détriment de la psychanalyse évacuée de la psychologie, et de la psychothérapie relationnelle, heureusement hors d'atteinte sauf la perte du nom, au détriment des praticiens qui œuvrent à la dynamique de la subjectivation, au détriment de la nécessaire psycho diversité, et des patients qui y ont droit.

Note : les intertitres sont de la Rédaction du site.

Philippe Grauer

Choix idéologiques, sécuritaires, clientélistes

L'encadrement législatif des pratiques professionnelles en psychiatrie et en psychologie clinique semble procéder aujourd'hui de choix idéologiques, sécuritaires et clientélistes, beaucoup plus que d'un souci authentique des patients. C'est ce dont témoigne, tel un symptôme, la nouvelle réglementation de l'usage du titre de psychothérapeute.

Une nouvelle profession en santé mentale

L'article 52 de la loi du 9 août 2004, réglementant l'usage du titre de psychothérapeute, affirmait la volonté de Bernard Accoyer (président de l'Assemblée nationale) de protéger le public des charlatans et des sectes en réservant l'accès au titre de psychothérapeute aux médecins, aux psychologues et aux psychanalystes régulièrement inscrits dans les annuaires de leurs associations. La loi exigeait une formation en psychopathologie clinique pour tous les professionnels voulant faire usage de ce titre [1]. Outre la traditionnelle confusion dans la loi entre « formation à la pratique psychothérapique » et « psychopathologie », une seule annexe des récents décrets d'application (décret n° 2010-534 du 20 mai 2010 relatif à l'usage du titre de psychothérapeute) vient d'enterrer la volonté politique de son promoteur en créant dans le champ de la santé mentale une nouvelle profession à mi-chemin entre le psychologue clinicien et le psychiatre [2]. Le président Accoyer ne semble pas avoir pris la mesure de l'instrumentalisation de son projet de loi par le ministère de la Santé lorsqu'il salue la parution des décrets d'application en précisant que « cette disposition ne concerne strictement en rien les psychiatres, les psychologues cliniciens, ni la psychanalyse » (AFP 25 mai 2010). C'est faux.

Médicalisation abusive de la psychothérapie

Cette annexe, petit codicille d'un long processus d'échanges, de débats et de négociations entre les pouvoirs publics et les professionnels [3], crée un nouveau métier de santé et établit une hiérarchie arbitraire des professionnels conduisant à une médicalisation abusive de la psychothérapie : la dispense totale des suppléments de formation n'étant accordée qu'au psychiatre, promus modèle idéal du psychothérapeute. En outre, le décret inscrit les conditions d'agrément et de formation à la psychopathologie clinique dans un dispositif sanitaire au sein duquel les présidents des agences régionales de santé auront un pouvoir exorbitant. Les psychologues risquent ainsi de se retrouver tôt ou tard paramédicalisés [4].

Dévalorisation de l'enseignement universitaire

Quant à la psychanalyse, elle se voit socialement dévalorisée puisque les psychanalystes se trouvent fort mal lotis dans la hiérarchie des dispenses en psychopathologie clinique. La formation universitaire des masters de psychopathologie clinique aussi, puisque les psychologues cliniciens devront obtenir des suppléments de formation nonobstant les stages cliniques, les supervisions et les enseignements de psychopathologie clinique qu'ils auront déjà reçus auparavant. D'où une dévalorisation de l'enseignement universitaire [5]. De même, la loi de 1985 conditionnant l'accès à un titre unique de psychologue se trouve compromise par la subdivision qu'établit l'annexe du décret entre « psychologue clinicien » et « psychologue non clinicien ».

Un choix partisan parmi les experts de la communauté psy en toute ignorance de cause

Pour légitime que soit cette subdivision, elle constitue une innovation administrative dont on peut se demander si elle n'excède pas le champ défini par la loi de 2004. Accorder une dispense totale aux seuls psychiatres en les posant en modèles de référence procède de l'ironie lorsqu'on connaît la normalisation sociale et épistémologique actuelle de leur formation : à quelques exceptions près, la formation hospitalo-universitaire en psychiatrie demeure sous l'ombre portée des thérapies cognitivo-comportementales (TCC), des neurosciences et du complexe industriel formé par le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) et les psychotropes. Tout se passe donc comme si l'État effectuait un choix partisan parmi les experts de la communauté psy en toute ignorance de cause.

Déjà retiré aux psychothérapeutes dont les écoles ont fleuri partout dans le monde

Dans ce contexte, les étudiants en psychologie et les psychologues au chômage, stressés par la pénurie des emplois, seront tentés par ces formations supplémentaires leur permettant d'obtenir le titre de psychothérapeute, lequel est d'ores et déjà retiré aux psychothérapeutes dont les écoles ont fleuri partout dans le monde et qui n'ont plus d'identité.

La médicalisation de la souffrance psychique vient de franchir une nouvelle étape

Les unités de formation et de recherche (UFR) de médecine reprendront sans doute la main dans cette affaire. La privatisation des formations universitaires et les frais d'inscription à ces nouveaux diplômes risquent de s'accroître. Les vrais perdants dans cette histoire seront alors les patients les plus vulnérables et les plus démunis que le président Accoyer voulait justement protéger. La médicalisation de la souffrance psychique vient de franchir une nouvelle étape. La prétendue « protection des patients » sûrement pas.

Libération 16 juillet 2010

[1] Ne pas oublier que les étudiants de nos Écoles étaient soigneusement écartés de cette possibilité, réservée exclusivement aux psychologues et médecins — sauf clause grand-parentale, par nature limitée dans le temps. Note de la Rédaction.

[2] Tout le monde avait pu voir venir cette nouvelle "non profession" largement à temps.

[3] Nous exclus au dernier round. NdlR

[4] Aveuglés par leurs haines corporatistes, ils n'ont rien vu venir. Incroyable ! NdlR

[5] Effet collatéral : nos Écoles seront encore davantage prises au sérieux. Ça n'était pas le but du jeu. Un sincère collaboration scientifique entre elles et l'université eût été mieux inspirée, au bénéfice de tous, chercheurs, praticiens et patients. Mais nos psycho scientistes et nombre de psychanalystes universitaires peinent encore à engager, tenir et maintenir le nécessaire et fructueux dialogue avec nous. La génération suivante devra prendre en charge cette affaire, certainement vitale pour la psychanalyse également. NdlR

Communiqué de Montpellier

Philippe Grauer — 2010-06-20T21:13:33Z

SYNDICAT NATIONAL DES PRATICIENS EN PSYCHOTHÉRAPIE

Psychothérapeutes relationnels et psychanalystes

COMMUNIQUÉ

Le CA du SNPPsy, réuni à Montpellier le 17 juin 2010, après examen du Décret et des Arrêtés relatifs au titre de psychothérapeute, à la suite de la réunion du GLPR [1], a procédé à l'analyse de la situation. Il distingue les différentes voies qui s'ouvrent à l'exercice du métier de psychothérapeute relationnel et précise les démarches qu'il préconise dans la situation actuelle. Il se mobilise au service de ses membres et se dispose à faire face dans l'ordre et le calme à la période de transition qui se présente. Il défendra la discipline et profession dont il entend plus que jamais soutenir les intérêts vitaux pour ceux qui la pratiquent et le public qui y recourt depuis plus de trente ans.

En dehors des considérations d'ordre philosophique, éthique, scientifique, sociologique, politique, qui feront l'objet d'un autre texte [Il est entendu que nous ne commentons pas dans ce Communiqué en termes d'analyse de fond, comme nous avons pu le faire dans le Rapport moral de notre dernière Assemblée générale, et le développerons à nouveau sous peu. La tentative d'étranglement d'une discipline et profession, vouée à l'échec, que comporte une loi aussi malvenue que mal bâtie ne restera pas sans analyse ni réplique.]], le CA a examiné les différents cas de figure qui nous concernent et les démarches qui s'ensuivent, dont voici le détail.

1) Les praticiens qui remplissent les conditions stipulées par le décret pour l'homologation au nouveau titre de psychothérapeute, détenteurs du titre de médecin, d'un diplôme de niveau Master de psychologue ou psychanalyste, devront, au cas où ils seraient intéressés par l'obtention du titre officiel de psychothérapeute tel que défini par la loi, suivre une formation complémentaire en psychopathologie assortie d'un stage, et cela pour une durée variable en fonction du diplôme détenu (cf. tableau figurant au Décret).

2) Les psychothérapeutes en exercice depuis cinq ans devront, s'ils sont intéressés par le nouveau titre officiel, constituer un dossier d'homologation auprès de la Commission ad hoc, à déposer auprès de la Direction régionale de la Santé (voir en annexe le détail du dossier) dans un délai d'un an à partir du 1er juillet 2010.

À la suite de quoi les Commissions indiqueront la nature des formations complémentaires que devront suivre les candidats dans un délai de 4 ans.

Votre syndicat, si vous souhaitez vous prévaloir du nouveau titre, se tiendra à vos côtés pour vous accompagner de manière personnalisée dans vos démarches (délai de dépôt et démarche d'audition). En cas de contestation par vous de la décision prise par la Commission ou par une Commission d'appel, nous vous accompagnerons dans vos actions éventuelles devant les tribunaux administratifs.

3) Ceux qui ne remplissent pas les conditions d'obtention ou qui ne souhaitent pas s'en prévaloir n'utiliseront plus le titre professionnel de psychothérapeute relationnel jusqu'ici cautionné par le SNPPsy dans le cadre de sa titularisation. Les titulaires du SNPPsy utiliseront désormais le titre professionnel de psychopraticien relationnel ou un vocable approchant [2] , bientôt décidé en commun dans le cadre du GLPR.

4) Ceux qui n'ont pas cinq ans d'exercice professionnel et qui ne remplissent pas les conditions de diplôme pour suivre la formation à la psychopathologie exigée pour l'accès au titre devront

— soit obtenir l'un des diplômes exigés par la loi,

— soit exercer sous le titre de psychopraticien relationnel, [3] auquel ouvre droit le fait d'être titulaire du SNPPsy, en remplissant les Cinq critères qu'il a définis, répondant à l'éthique de la profession et aux besoins et demande des utilisateurs.

5) Les étudiants des Écoles agréées en fin de formation et début d'exercice bénéficieront d'une période intermédiaire d'environ deux ans d'exercice stagiaire sous le contrôle de leur École et avec l'accompagnement du SNPPsy.

Le SNPPsy réaffirme la nécessité de remplir ses Cinq critères [4] pour exercer la profession au titre de praticien en psychothérapie, à l'avenir psychopraticien relationnel. Il continuera d'agir avec détermination jusqu'à modification d'une loi non conforme aux exigences de notre profession et du public qui recourt à elle et continue de s'en déclarer satisfait.

Commentaire utile

Veuillez noter que d'ici mai 2011, chacun pourra conserver en toute légalité son titre de psychothérapeute et l'évoquer sur sa plaque, sa carte de visite ou sa publicité ; d'ici-là, nous tirerons les enseignements des premières décisions des Commissions.

Cela ne veut pas dire du tout, rendormez-vous d'ici là, mais rejoignez-nous, mobilisons-nous et ensemble, soutenons notre belle profession et juste cause.

PHG

[1] Groupe de liaison de la psychothérapie relationnelle

Cette institution, groupe informel de liaison et de réflexion constitué en réaction à l'adoption de la loi HPST de 2009, réunit

les deux syndicats historiques, Psy'G (1966) et SNPPsy (1981)

les deux fédérations nationales, FF2P (1995) et Affop (1999), regroupant deux ensembles organisés d'institutions de la psychothérapie en France.

Le GLPR représente les quatre organisations historiques, et elles seules, représentatives et responsables de la psychothérapie et des psychothérapeutes œuvrant à partir du ressort de la relation et du processus de subjectivation qui se sont fondées en France au cours des quarante-cinq dernières années.

[2] Appellation qui sera confirmée ou légèrement modifiée par concertation dans le cadre du GLPR.

[3] Idem note précédente.

[4] Les Cinq critères qui fondent l'éthique professionnelle des titulaires du SNPPsy sont les suivants :

1) Avoir soi-même suivi une psychothérapie ou psychanalyse approfondie

2) avoir suivi une formation spécifique conséquente (2000 heures minimum) à la psychothérapie, méthodes, théories, pratique, psychopathologie

3) être en supervision ou contrôle constant

4) s'engager à respecter le code de déontologie du SNPPsy.

5) être agréé par la CNAAT — Commission de titularisation pluraliste composée de pairs professionnels expérimentés.

Marseille — le décret tombe, ensemble rebondissons !

Philippe Grauer — 2010-06-15T14:12:20Z

La situation étant ce qu'elle est et les temps difficiles, historiques - et, qui sait ? dynamisants, le décret venant de tomber, comme prévu, je vous propose de nous rencontrer pour échanger ensemble sur

* les analyses et la stratégie du SNPPsy

* la protection des grands-parents qui le désirent,

* la définition de notre psychothérapie relationnelle sous une dénomination commune

* les échos de la réunion du GLPR - Groupe de liaison de la psychothérapie relationnelle, du 10 juin entre les quatre grands de la psychothérapie relationnelle : SNPPsy, Psy'G, FF2P, AFFOP

* Se mobiliser et réunir, mais dans le calme, nous aurons tout le temps nécessaire pour le faire, le nécessaire ! Savoir que la loi ne risque pas d'être appliquée dès juillet, puisqu'il manque les arrêtés, la nomination des jurys, etc.

Cela aura lieu à la Joliette le mardi 29 juin au 33 ave Maurice Schuman 13002 Marseille, au local de Lucienne Spindler, lieu dit la petite fringale , entrer dans la boutique ne pas se perdre dans un corridor.

19:30 -22:30.

En attendant de nous rencontrer, lisez ceci si ce n'est déjà fait :

http://www.snppsy.org/Ensemble-ouvr...

http://www.cifpr.fr/+Decret-relatif...

Amitié et meilleurs sentiments syndicaux à tous.

Philippe Grauer, Président du SNPPsy.

Réunion du GLPR le 10 juin 2010

Philippe Grauer — 2010-06-11T09:34:51Z

Le GLPR [1] réuni le 10 juin 2010 a procédé à un large échange de vues et évoqué

1) d'engager un système de répliques et d'ajustements coordonnés à la loi.

2) d'engager dans la période qui vient les procédures de mise en accord avec la loi selon une stratégie diversifiée commune.

Le détail des actions et procédures recommandables sera livré par chaque organisation directement auprès de ses membres.

Les instances décisionnelles des quatre organisations constitutives du GLPR procéderont dans la quinzaine à l'examen approfondi pour ratification des options envisagées en commun.

Le GLPR reste en contact permanent et tiendra périodiquement ses réunions en vue de poursuivre la concertation des actions de ses membres et d'entreprendre toute action commune nécessaire.

Stratégie exposée au sein de chacune des 4 institutions concernée

Évidemment, le détail tactique de la mise en application de cette stratégie commune sera exposé au sein de chaque organisation, d'abord à ses instances dirigeantes chargées de la ratifier dans la quinzaine, ainsi que directement à ses membres.

Largement le temps pour tout le monde

D'ores et déjà qu'il soit communiqué à tous que toutes les options envisagées se développeront dans suffisamment de temps pour qu'aucune précipitation ne soit à redouter dans la conduite des affaires et dossiers. Venez aux réunions puis partez tranquillement en vacances.

Aide aux grands-parents potentiels et réels

Que nos organismes aideront leurs membres entrant dans le cadre d'un possible grand-parentage à soutenir leurs dossiers s'il y a lieu, et feront le nécessaire

pour que l'ensemble de leurs adhérents soit solidairement mis en conformité par les moyens appropriés individuellement,

pour contribuer selon les cas au financement des frais d'avocats et d'amendes éventuelles.

Changement de nom

Que la question du changement de nom suit son cours, bien entendu, car mis à part les ayant droit au grand-parentage qui désireront tenter l'aventure dans cette direction, il faudra tenir compte de ceux qui n'en voudront pas, pour ne pas se trouver confondus avec une profession "d'État-proclamée", ou qui d'entrée de jeu désireront désormais courir sous les couleurs d'un nouveau nom, n'ayant nullement l'intention de chercher à commencer par devenir psychologues puisqu'ils fréquentent précisément une École agréée Affop pour obtenir le titre alternatif qui les dégage de l'emprise paramédicaliste. .

Se tenir informé et débattre

La seule condition impérative demeurant pour chaque praticien/ne en psychothérapie relationnelle de maintenir son inscription dans l'une des quatre organisation membre du GLPR, et de se tenir en contact avec elle. Le SNPPsy pour sa part a déjà commencé d'organiser des réunions d'information et débat, et poursuivra dans ce sens.

Être syndiqué

Les praticiens qui ne seraient pas syndiqués peuvent mesurer le danger qu'il y a à se retrouver isolé dans la situation actuelle, et l'intérêt d'agir en solidarité, notamment dans le cadre de l'institution historique qui depuis 1981 n'a cessé de soutenir efficacement la cause de la psychothérapie relationnelle.

Notre identité psychothérapique propre

Unis et réunis nous maintiendrons et développerons notre identité psychothérapique propre, sous notre nom rénové, fondée sur le processus de subjectivation et le primat de la relation, pour le plus grand bien et honneur de notre profession, au service d'un public qui de longue date sait reconnaître notre activité compétente, spécifique et éthique.

Philippe Grauer

Président du SNPPsy

[1] Groupe de liaison de la psychothérapie relationnelle

Cette institution réunit

les deux syndicats historiques, Psy'G et SNPPsy

et les deux fédérations nationales, FF2P et Affop, regroupant deux ensembles organisés d'institutions de la psychothérapie humaniste issue du mouvement de la psychologie humaniste américaine devenu les Nouvelles thérapies dans les années 80, puis, dans la mouvance SNPPsy-Affop et à son initiative, psychothérapie relationnelle à partir de 1996.

3 petites minutes sur RFI pour le décret appliquant une loi nulle

Philippe Grauer — 2010-06-10T11:47:46Z

Interview sur RFI [1]

Diffusion le mer. 9 juin, à 8 h 56 et 18 h 38.

Le décret sur le titre de psychothérapeute.

Quasiment rien, deux minutes cinquante. Nos voix se perdent dans le brouillage des déclarations de Monsieur Accoyer, tellement content d'en avoir fini avec ses "charlatans" (qui se trouvent… ne pas se trouver, très précisément, chez nous), et dans une certaine indifférence générale. Les médias n'ont plus tellement d'intérêt pour la destinée du titre de psychothérapeute, le moment des grandes batailles d'opinion est passé, celui du passage à la moulinette arrive.

Le moment pour nous de quitter notre navire arraisonné en haute mer. Pas de morts, même symbolique, mais une résurrection. La nôtre, sous une nouvelle appellation. Nous continuons, mieux que jamais. Patience, on vous en dira plus demain.

Philippe Grauer

Commentaires de 2 min 50 au total, diffusés aux informations générales, après la politique, le football, le cyclisme et une recherche sur les autistes, avec interviews de Bernard Accoyer, Georges Fenech, Serge Ginger et Serge Kloch.

S. Ginger a été interviewé au magnétophone par une journaliste – très favorable à notre situation – pendant 32 minutes, mais – comme il est habituel – la rédaction générale n'a conservé que quelques phrases (62 secondes au total, soit… 3 % de l'interview).

Texte de l'émission : Encadrer la pratique des psychothérapies, c'est le but d'un décret paru récemment : c'était le 20 mai dernier. Pour devenir psychothérapeute, il faut désormais répondre à certains critères bien définis.

Pour Bernard Accoyer, président de l'Assemblée nationale, c'est le plus long de ses combats parlementaires : depuis 1999, il lutte contre une situation qu'il juge dangereuse pour les patients.

B. A. : « Jusque là, n'importe qui pouvait s'installer et visser sa plaque de psycho¬thérapeute, et par conséquent recevoir des personnes en situation, bien entendu, précaire, puisque ce sont des personnes en besoin de demander une assistance. » Un vide juridique aux conséquences graves, souligne Georges Fenech, président de la Miviludes :

G. F. : « Nous avons d'innombrables cas de victimes qui sont tombés sous l'emprise mentale d'un pseudo psychothérapeute qui les a coupés de leurs soins conventionnels »

2 % des patients se plaignent qu'une psychothérapie a aggravé leur état ; deux sondages des instituts BVA et CSA l'affirment.

G. F. : « Ce décret prévoit maintenant des formations obligatoires avant de pouvoir utiliser ce titre, dans des Centres agréés par l'État – qui délivrera donc des diplômes. » Du côté des psychothérapeutes – qui exigent depuis des années une réglementation de leur profession – le décret ne convainc pas. Serge Ginger, secrétaire général de la Fédération française de psychothérapie et psychanalyse, juge que la nouvelle formation obligatoire – qui porte surtout sur la psychopathologie – est loin d'être adaptée.

S. G. : « La psychopathologie, c'est l'étude du diagnostic ; la psychothérapie, c'est le traitement. Il ne suffit pas de dire que vous êtes paranoïaque ou dépressif, il faut encore savoir ce que l'on peut faire ! La psychopathologie décrit les troubles, mais ne définit pas du tout les interventions. C'est la psychothérapie qui le fait. Il y a là une confusion fondamentale. »

Pour avoir les outils d'une psychothérapeute digne de ce nom, dit Serge Ginger, il faut se former dans une des écoles reconnues par la profession – où l'on combine pratique, formation continue, lectures et séminaires Ce que confirme Serge Kloch. Ce cadre infirmier en pédo-psychiatrie s'est formé tout au long de ses 20 ans de carrière à la psychothérapie. Lui aussi est déçu du décret.

S. K. : « C'est une très mauvaise loi. C'était, soi-disant, pour lutter contre le risque sectaire des charlatans. Or, à mon avis, cette loi ne va absolument pas permettre d‘empêcher les sectes de s'emparer de la psychothérapie, comme elles le font déjà aujourd'hui. En tous cas, pas cette loi là, qui ne règle rien, mais qui, en plus, donne l'illusion qu'elle va résoudre le problème ».

Le nouveau décret déplait également aux psychologues – qui vont manifester le 19 juin, au Champ de Mars, à Paris, pour exprimer leur indignation.

[1] Radio France International, FM 89, Paris